Hallo Gian,
herzlichen Dank für deine Antwort und die Anmerkungen zu meinen Ausführungen.
Das Stärz WLAN-SX Modul hat eine andere Aufgabe und dient nicht für eine Verbindung zwischen PC und Zentrale.
Das ist mir sehr wohl bewusst und dem kann ich nur zustimmen. Leider gilt das auch für das Smartphone und Tablet bei Verwendung der nach meiner Auffassung sehr guten, aktuellen Roco/FL App (zumindest unter Android). Deren prinzipielle Verwendbarkeit - die naheliegt, da die Roco/FL WLAN-multiMAUS zumindest einen Großteil des Protokolls nutzt, welches auch die App verwendet - wird von der Fa. Stärz auch nicht (mehr) erwähnt. Wäre auch zu schön gewesen, wenn sich mein Traum, dass das mit der aktuellen Roco/FL App für das Fahren, Schalten und Melden hervorragend funktioniert, erfüllt hätte. Leider ist das aber nicht der Fall. Auf das Programmieren von Decodern über die App lege ich keinen Wert.
Was ich im Zusammenspiel WLAN-SX-Adapter <=> Roco/FL App vermisse habe ich in diesem Thread und unter:
viewtopic.php?f=23&t=300&start=10
viewtopic.php?f=9&t=307
bereits hinreichend erläutert.
Eine Sache, Beobachtung würde mich allerdings doch noch interessieren. Wenn es nicht zuviel Mühe macht, dann könntest du Gian das zusammen mit der ZS2 eventuell mal testen.
- Wie lange dauert es, wenn du an einem SX-Handregler (z.B. DHR-PIC Z) das Licht einer Lok ein-/ausschaltest bis diese Info auch im
Display der WLAN-multiMAUS und insbesondere der Roco/FL App angezeigt wird?
- In der App wird die aktuelle Fahrstufe ja auch zahlenmäßig und graphisch dargestellt. Keine Ahung ob das auch in der WLAN-multiMAUS der Fall ist.
Wie schnell folgt die Anzeige in der Roco/FL-App den Änderungen am DHR-PIC Z?
- Wie lange dauert es, wenn du über einen SPF-PIC Z eine Weiche/Signal bedienst, bis diese Anzeige auch
in der WLAN-multiMAUS und speziell in der Roco/FL App aktualisiert wird?
Hier zu schreibst du:
wenn ich in iTrain eine Weiche schalte, wird das in der WLAN-Maus ohne Verzögerung angezeigt.
Das überrascht mich positiv. In Ermangelung ein WLAN-multiMAUS kann ich das leider nicht testen. Ich habe nur eine „normale“ multiMAUS und mit der kann ich mich überhaupt nicht anfreunden. Mich interessiert aber spezielle die Anzeige des korrespondierenden Weichen/Signal Symbole in der Roco/FL App und weniger die in der WLAN-multiMAUS.
- Wie stellt sich das Ganze dar, wenn du an der Stelle der Roco/FL App die Särz App verwendest? Reaktionszeiten?
Wäre nett, wenn du deine diesbezüglichen Erkenntnisse hier mitteilen würdest. Danke.
Es freut mich auf jeden Fall, dass du und viele deiner Bekannten absolut zufrieden mit dem Stärz WLAN-SX-Adapter seid. Ebenso ist es schön, dass du mit deinem RS232-C auf USB Adapter, der wie auch die FCC einen FTDI Chip zur Umsetzung verwendet keine Probleme hast. Zumindest dann nicht, wenn du nicht das FCC-Protokoll verwendest.
Ich habe mit der FCC und der miniFCC, die beide ja fix das FCC-Protokoll verwenden (FCC mit 230.400 Bit/s; miniFCC mit 115.200 Bit/s; ZE2 max. 57.600 Bit/s), absolut keine Probleme. Funktioniert perfekt. Dass USB auf physikalischer Ebene einer RS232-C/V24 klar überlegen ist, dürfte außer Diskussion stehen.
Unbestritten ist auch, dass eine Ereignis getriggerte Kommunikation speziell bei einem geringen Datenaufkommen zu einer niedrigeren Netzlast führt. RS232-C/V24 und auch USB bilden aber gar kein Netz sondern stellen eine Punkt-zu-Punkt Verbindung her. Insofern ist die Bus-/Netzlast diesbezüglich irrelevant.
Wie es mit der Übertragungssicherheit bei einer Ereignis getriggerten ohne Quittierung arbeitenden Kommunikation relativ zu einer mit relativ schnellem, zyklischem Polling arbeitenden Verfahren aussieht, sollten wir an dieser Stelle mal offen halten.
Ich denke für unseren Anwendungsfall sind wir beide mit der jeweiligen Variante zufrieden gestellt. Es funktioniert problemlos und das ist das Wesentliche. Auch wenn die im Hintergrund arbeitende Technik durchaus interessant ist.
Ich möcht hier keinesfalls, dass meine kritischen Ausführungen bez. des WLAN-SX-Adapters hier als Stärz Bashing interpretiert werden. Ich denke von sachlich vorgetragener Kritik, die auf belegbaren Beobachtungen und Erkenntnissen basiert, lebt ein interessantes Form. Insofern freue ich mich immer, wenn weitere Anwender ihre Erkenntnisse zu dem hier diskutiert Produkt oder einem anderen hier präsentieren und zur Diskussion stellen.
Ich kann nicht beurteilen inwieweit die diversen Selectrix Anbieter untereinander unnötig Scharmützel austragen. Ich denke Gian, du bist da wesentlich dichter dran als ich. Wie gesagt ich kann es nicht beurteilen, allerdings halte auch ich diese Grabenkriege so sie existieren für absolut unangebracht und falsch. Sie Schaden dem SX-System nur. Da sind wir absolut einer Meinung. Ich würde mir hier einfach einen gesunden, inspirierenden, kreativen Wettbewerb wünschen, der das System an sich voranbringt. So warte ich dann geduldig weiter auf eine Komponente, die die aktuelle, tolle Roco/FL App für Fahren, Schalten und Melden perfekt in die SX-Welt einbindet.
Mir stellt sich nur die Frage wer will, kann die bringen?
Stärz: Grundsätzlich ja, dazu müsste man an den aktuellen WLAN-SX-Adapter aber noch mal echt Hand anlegen. In Anbetracht dessen, dass die meisten Anwender mit dem Status quo aber zufrieden scheinen, ist das wohl eher unwahrscheinlich.
D&H: Die sind derzeit und für die nächste Zeit sicher mit der FCCx beschäftigt und zudem haben sie auch noch das Thema Lok-/Sound-Decoder.
Da die FCCx ohne LAN/WLAN kommt scheint hier das Interesse Smartphones, Tablets in das System zu integrieren z. Zt. leider nicht vorhanden zu sein.
Rautenhaus/Radtke: Nun die haben die klassische SX-Welt mit ihrem proprietären RMX ja ein wenig verlassen. Zudem haben sie mit dem RMX945 bereits einen Funkregler im Programm. Insofern würden sie sich selbst Konkurrenz machen, wenn sie die WLAN-mutiMAUS direkt unterstützen und nur wegen der App? Nun ja, ich denke hier wird in dieser Sache nichts kommen.
MUET/DIGIRAIL: Von hier kommt ja schon seit Jahren nichts Neues mehr. Ich denke hier werden lediglich die vorhanden SX-Komponenten noch abverkauft und das war es dann bez. SX.
MTTM: Hier bestand wohl mal eine Kooperation mit D&H. Inweiweit neben der Software ST-Train auch eigene Hardware beigesteuert wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Auf Grund des Sachverhaltes, dass deren Homepage offensichtlich seit Jahren nicht aktualisiert wird, kann man von dort auch nicht gerade viel erwarten.
DIGIT-ELECTRONIC: Zwischenzeitlich ist deren Homepage ja wieder aktiv und erreichbar. Bringt kontinuierlich, ähnlich wie Stärz immer wieder neue Produkt. Wäre ein potentieller Kandidat für eine Roco/FL <-> SX-Gateway.
Engelmann GmbH: Hier halten sich die SX-Aktivitäten soweit ich das überblicke sehr im Rahmen. Denke nicht, dass von hier was interessantes, neues kommt.
Bleibt am Ende noch die Gilde derer, die SX-Komponenten zum Selbstbau anbieten wie: Uwe Magnus, Norbert Martsch, Joachim Havekost und die Hobbyisten, die immer wieder mal mit mehr oder weniger genialen Bauvorschlägen aufwarten und natürlich man selbst.
Die Phalanx der ernsthaften SX-Anbieter mit entsprechendem know how ist, wie man sieht recht schmal aufgestellt. Es wäre also angesagt, wenn sich die wenigen eher solidarisieren als bekriegen. Nach den Äußerungen von Gian sieht das aber alles andere als danach aus. Bedauerlich und nicht gut für die Zukunft von SX.
Wie auch immer, ich werde bei dem SX-System bleiben und setzte darauf, dass die wenigen aktiven Hersteller/Anbieter das System trotz aller Widrigkeiten weiter vorantreiben und mit innovativen Produkten bereichern.
Beste Grüße
Werner