Seite 1 von 1

Was spricht gegen die Unterstützung von TC bzgl. ZS2 ?

Verfasst: 9. Januar 2014, 23:34
von NBlau
Hallo,

im Forum von Freiwald ist nicht viel konkretes herauszubekommen. Erst heute hat Herr Freiwald
seine Meinung wiederholt, dass technisch TC und ZS2 von Stärz nicht zusammenpassen. Aber was steckt konkret dahinter ?

Ist die ZS2 so technisch anders aufgebaut ?


Gruß

Rainer

Re: Was spricht gegen die Unterstützung von TC bzgl. ZS2 ?

Verfasst: 10. Januar 2014, 09:59
von schnorpser
Hallo Rainer,

Hr. Freiwald hat doch schon (mehrfach) geschrieben, dass sich die ZS2 derzeit nicht ins Konzept von TC passt. Da zwischen Zentrale und Software das Interface und das Protokoll liegen, wird es wohl dahingehend Unstimmigkeiten geben. Details kennen hier wohl nur die unmittelbar Beteiligten und alles was wir hier schreiben, ist Kaffeesatzleserei/Vermutung/Thesen/Gerüchte (außer ein Insider meldet sich ;) ) .
Dass es rein technisch funktionieren sollte, zeigen u.a. iTrain, WinDigiPet und Rocrail. Wenn Hr. Freiwald nicht will, will er eben nicht. Der Kunde kann mit seiner Kaufentscheidung darlegen, ob dieser Weg unterstützt wird oder nicht.


Grüße
SX1-Norbert

Re: Was spricht gegen die Unterstützung von TC bzgl. ZS2 ?

Verfasst: 10. Januar 2014, 10:07
von NBlau
Hallo Norbert,
Wenn Hr. Freiwald nicht will, will er eben nicht.
Schade. Eigentlich finde ich einige Punkte bei der ZS2 recht interessant (wie z.B. Programmier-Möglichkeit davon D&H-Decodern mittels Programmer-Software, Fahrstromanzeige, Zugsteuerung, über die Zentrale möglich).
Da können sich Freiwald und Stärz wohl nicht verständigen ? ;)



Gruß

Rainer

Re: Was spricht gegen die Unterstützung von TC bzgl. ZS2 ?

Verfasst: 10. Januar 2014, 21:35
von NBlau
Hallo Gian,
...aber wenn Herr Freiwald halt nicht will, will er (oder kann es) nicht, ist oder war ja beim MüT-Upgrade auch so... Soviel darf ich sicher verraten, an Stärz lag es nicht!...
Das klingt irgendwie ein bischen nach Kleinkrieg zwischen den beiden. Zum Nachteil der potentiellen Nutzer. Aber wir werden das sicher nicht ändern.

Ich werde meine Schlüsse ziehen.


Gruß

Rainer

Re: Was spricht gegen die Unterstützung von TC bzgl. ZS2 ?

Verfasst: 11. Januar 2014, 07:19
von markus birner
Hallo zusammen,
forelle hat geschrieben:...... aber wenn Herr Freiwald halt nicht will, will er (oder kann es) nicht, ist oder war ja beim MüT-Upgrade auch so.
Gian, du meinst hier sicherlich das SXplus von MÜT, oder?

Hier habe ich bereits mehrmals schon mit Herrn Stollner gesprochen. Es soll daran gearbeit werdenund ggf. in einen der nächsten Updates von TC integriert sein.

Da ich Herrn Stollner nun doch schon länger und auch persönlich kenne, glaube ich einmal der Aussage. Bei Herrn Freiwald glaube ich die Funktion erst dann, wenn es tatsächlich in TC funktioniert.

Da sich bekanntlich Herr Freiwald dazu nicht äußert, ist ein Zeitpunkt nicht absehbar. Schließlich gibt's das SXplus seit gut April 2011.

Re: Was spricht gegen die Unterstützung von TC bzgl. ZS2 ?

Verfasst: 13. Januar 2014, 12:20
von NBlau
Hallo,
mit Ausnahme von TC könnens Alle
Lt.

http://www.freiwald.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=21846

lese ich mit etwas Verwunderung folgendes:
ich plane die Rückmeldung in TC mittels Stärz Belegtmelder zu installieren. Die Anbindung zum PC soll mit dem BusInterface der Fa. Stärz erfolgen.

Da diese Schnittstelle in den Digitalsystemen nicht aufgeführt ist, weiß ich nicht, welche ich einstellen soll. Kann mir jemand dazu Infos und eventuell auch ein paar Erfahrungsmeldungen zu dem besagten System geben?...

das Stärz-Bus-Interface nutzt das Trix-Interface-Protokoll. Einfach Trix-Interface auswählen..
Halte ich zwar nicht für wahrscheinlich: Wenn das Bus-Interface von TC unterstützt wird, ist die erwähnte Einstellung auch eine Ersatz-Variante für die Zentrale ZS2 ?



Schöne Grüße

Rainer

Re: Was spricht gegen die Unterstützung von TC bzgl. ZS2 ?

Verfasst: 13. Januar 2014, 12:52
von NBlau
Hallo Gian,

Sorry ! Man könnte auf die Idee kommen, über die Einstellung Trix-Interface hilfsweise auch die ZS2 anzubinden da das Interface bei TC geht ? ;)
Oder nicht ?



Gruß

Rainer

Re: Was spricht gegen die Unterstützung von TC bzgl. ZS2 ?

Verfasst: 13. Januar 2014, 13:13
von schnorpser
Hallo Rainer,
NBlau hat geschrieben:Sorry ! Man könnte auf die Idee kommen, über die Einstellung Trix-Interface hilfsweise auch die ZS2 anzubinden da das Interface bei TC geht ?
Oder nicht ?
Nein nein nein!
Wir haben doch schon erschöpfend darüber diskutiert, dass das Interface der ZS2 ein eigenes Protokoll hat. Siehe dazu auch meine Ausführungen hier:
http://www.1zu160.net/scripte/forum/for ... 52619#aw21
Warum sollte es also funktionieren, die ZS2 über das Trix-Protokoll anzusprechen, wenn der Chef von TrainController, also Hr. Freiwald, höchstpersönlich schon schreibt, dass man sich in Sachen Anbindung/Interface nicht einigen konnte es also Unterschiede gibt/geben muss.

Du kannst natürlich ein Interface nach Trix-Standard nehmen, und dies zwischen PC und ZS2 klemmen. Dann kannst Du aber nicht auf die Protokollerweiterung respesktive SX2- und DCC zugreifen. Aus Sicht des PCs ist die ZS2 dann eine normale SX1-Zentrale. Einzig über Handregler wären SX2- und DCC-Loks aufrufbar.


Grüße
SX1-Norbert

Re: Was spricht gegen die Unterstützung von TC bzgl. ZS2 ?

Verfasst: 13. Januar 2014, 13:20
von NBlau
Danke Norbert !!! Jetzt ist alles soweit klar.

Manchmal ist man halt für jeden "Strohhalm" dankbar, den man glaubt gefunden zu haben.



Schönen Tag noch !


Rainer